Мимикрия и родственные действа

Но вот Manders, нарочно занимавшийся на Цейлоне вопросом о "мюллеровой мимикрии", продемонстрировал всю иллюзорность данных соображений (что, однако, неоспоримо было и раньше). Как думают союзники "мюллеровой мимикрии", к примеру Poulton, лишь юные птицы пробуют съедобность бабочек, совершеннолетние ведь имеют уже в данном отношении навык. На Цейлоне наличествуют случаи, как скоро несъедобные бабочки подражают несъедобным; данное ведомо для нескольких видов Euploea. Хотя птицы выводятся на Цейлоне в начале мая, июне и начале июля, и их опыты примерно имеют все шансы производиться до октября; лёт ведь Euploea продолжается начиная с марта по декабрь. Через 3 дня по выходе в свет на свет бабочка начинает отсрочивать яйца. Следовательно, коль скоро в том числе и принять верной теорию Мюллера, то все-таки громадное численность бабочек ускользнет от опытов юных птиц и успеет отложить яйца (Manders, 1911: 743—744). Хотя, кроме этого, исследования продемонстрировали, что дронго (Dicrurus) и прочие птицы поедают "несъедобных" Euploea (и настолько же Danais) в наибольших численностях.

4) Есть ряд бабочек, довольно в значительной степени преследуемых птицами, хотя непонятно почему не обнаруживающих практически никакой предрасположенности к мимикрии. В то же время се-лекционисты допускают наличность огромного численности вариаций, и не ясно, отчего, к примеру, Hypolimnas misippus могла приобрести однообразие с данаидой, а живущая сообща с ней Catopsilia — нет. Заявят, по следующим причинам у Hypolimnas была налицо предрасположенность варьировать в направлении однообразия с Danais, а у Catopsilia — не было. Хотя это именно и это то, что мы признаем: вероятность (потенция) мимикрии у каких-либо форм наличествует пораньше, нежели в состоянии вступить в собственные права проблемный отбор.

5) Далее очередное соображение. Бабочкам, кои подражают иным, опасным, бабочкам бы было во много раз легче приобрести не окраску моделей, а их "иммунитет", т. е. ядовитость. Коль скоро бы в выработке форм-играл значение отбор, то возможность, что у этого организма обнаружатся опасные качества соков тела, ничуть не менее, нежели выход в свет у него необыкновенно трудоемкое окраски, моделирующей окраску иного вида.

Предыдущими рассуждениями мы решительно не желали доказать, что мимикрия практически постоянно бесполезна. Нашей целью было найти, 1) что часто польза от мимикрии очень проблемна, 2) что обоснование возникновения мимикрии путем борьбы за существование неосновательно. Хотя раз мимикрия образовалась, то она, еще бы, имеет возможность для организма оказаться нужной.

Далее: 1 | 2 | 3 | 4 | 5

Эволюция и номогенез

...готовит просвещенья дух...

Страницы