Эволюция и номогенез

...готовит просвещенья дух...

  • Страницы

  • Тэги

    Берг Дарвин биология зоология концепция критика неокатастрофизм номогенез отбор прогресс становление трансмутация трансформизм эволюция

    • К оценке эволюционных взоров Л. С. Берга

    Современный дарвинизм стоит перед потребностью углубить представление о взаимодействии наружных и внутренних моментов в эволюции. И для данной цели в первую очеред* нужно наиболее глубоко разрабатывать вопрос о роли внутренних моментов в причинных механизмах эволюции. Вот отчего существенно переосмыслить материалы, представленные Бергом по этому вопросу, и вычленить в них все рациональное.

    Состояние эволюционной доктрины в 1 четверти XX века

    Основные положения концепции номогенеза были разработаны Бергом задолго до 20-х гг., хотя они не имели возможности быть изданы, по версии самого автора, в связи проблем публикации в условиях армейского времени. В эволюционной доктрины данное был период ее основательного упадка, обусловленного вблизи справедливых первопричин. Он мотивировался для начала неправильным обобщением солидных открытий в сфере генетики (установление закономерностей расщепления, корпускулярной природы наследственности, открытие гена и существо хромосомной доктрины наследственности, обнаружение мутационного процесса, исследование метода гибридологического анализа). Зарождение и стремительный прогресс генетики как самостоятельной науки в первых числах века явились толчком к оппозиции всем раньше предложенным эволюционным концепциям. Абсолютизируя эти экспериментальных изысканий, ранние генетики (Г. де Фриз, У. Бэтсон, В. Иоганнсен и др.) быстро противопоставили генетику как науку конкретную, основанную на экспериментальном методе, дарвинизму как будто бы спекулятивному учению, опиравшемуся на "архаичный" исторический способ.

    Это привело каких-либо генетиков в том числе и к отрицанию лично мысли эволюции, настолько прочно утвердившейся в минувшем веке. Основанием такой крайности стало метафизическое истолкование этих по разложению гетерозигот на гомозиготные, затем нерасщепляющиеся константные линии; по обнаружению гибридологическим анализом высокой стабильности генов. Ранние генетики настоятельно просили, дабы генетические изыскания велись независимо от эволюционного расклада. К примеру, 1 из ярких адептов генетики того времени У. Бэтсон выдвигал тезис о ненужности любых эволюционно-генетических основ: "...мы не имеем нужду наиболее в единых мыслях о эволюции".1

    Близкой к взорам Бэтсона была выдвинутая Дж. Лотси мысль гиб-ридогенеза, в коей утверждалось положение о зарождении свежих видов только путем перекомбинации постоянных генов при скрещиваниях.

    Существенной основанием конфликта менделистской генетики с дарвинизмом явились выводы В. Иоганнсена (1903) из опытов с отбором фасоли по весу и объемы семян на протяжении 6—7 поколений в перемешанных популяциях и чистых линиях. Иоганнсен продемонстрировал, что около генетически однородного материала отбор не способен сделать что-нибудь свежее, быть может только выделить гомогенные линии из смешанной популяции. Выводы Иоганнсена были на тот момент солидным возражением оелекцио-низму, т.к. они были направлены против основы основ дарвинизма — положения о накапливающей функции природного отбора.

    Естественно, что вслед за опытами со настолько сознательными выводами прошли десятки проверочных экспериментов. На инфузориях эти Иоганнсена утвердил Г. Дженнингс (работы 1908— 1910 гг.), иные авторы — на бактериях, гидре, тлях, ракообразных, и еще на почти всех растениях (работы К. Фрувирта, Ф. Вильморена, изыскания Свалефской станции в Швеции).

    Вместе с тем иными генетиками в экспериментах на животных, размножающихся половым путем, и на перекрестноопыляющихся растениях была показана способность отбора вызывать постепенное перемена селектируемых показателей, к примеру повышение яйценоскости у кур (Перль, 1915),* количества щетинок у дрозофилы (Мак Доуэлл, 1915), перемена окраски у капюшоновидных крыс (Кастл и Филлипс, 1914—1916). Впрочем сами авторы данных опытов истолковали их эффекты в духе выводов Иоганнсена (т. е. как последствие генетической разнородности исходного материала). Также, и эти данных опытов проявляли отдача отбора лишь в нескольких поколениях (к примеру, изыскания Мак Доуэлла).

    Далее: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33

    Тэги статьи: , ,