Страницы
- Жизнь и эволюция
- Вступление
- Лев Семенович Берг (1876-1950)
- К оценке эволюционных взоров Л. С. Берга
- Из ситуации селекционизма
- Новейшие эволюционные доктрины
- Номогенез, либо эволюция на основе закономерностей
- Номогенез
- Теория возникновения целесообразностей у организмов
- Филогенетическое ускорение, либо предварение филогении онтогенией
- Определенное направление, либо закономерность
- Конвергенция
- Конвергенция наружных показателей
- Географический ландшафт как образователь органических форм
- Конвергенция наружных показателей на основе механизма к особому образу жизни
- Мимикрия и родственные действа
- Полифилетизм, либо возникновение сходных форм
- Образование свежих видов
- Заключение
- Закономерности географического около
- Закономерности в физиологических и экологических отличительных чертах
- Эмбриональные черты в постройке человека
- Воздействие географического ландшафта на культурные растения и хозяйственных животных
- Эволюция эволюции
- Органическая эволюция (Краткая характеристика ключевых черт)
- Каузальное изучение эволюции и уточнение терминологии
- О классификации моментов эволюции
- Предварительная характеристика ключевых теорий
- Сущность актуализма и формы его использования
- Изучение микроэволюции — основание дома познания первопричин макроэволюции
- Дискуссии о актуализме в геологии
- Об применении актуализма в эволюционной доктрины
- Особенности взоров Ж. Б. Ламарка
- Формирование униформизма и катастрофизма
- Общегеологические взоры Ч. Лайеля
- Оценка геологических взоров Ч. Лайеля
- Биологические воззрения Ч. Лайеля и униформизм
- Катастрофизм. (Взоры Ж. Кювье)
- Учение Ч. Дарвина и униформизм
- Влияние Ч. Лайеля
- Три основные специфики природного отбора и отношение Ч. Дарвина к униформизму
- Данные против униформизма
- Дискуссия о отношении Ч. Дарвина к униформизму
- Униформизм в антидарвиновских гипотезах эволюции
- Неоуниформизм в работах дарвинистов 2 половины XIX в.
- Особенности неоуниформизма в дарвинизме XX в.
- Неокатастрофизм
- Взгляды Д. Н. Соболева
- О. Шиндевольф о сменах законов органической эволюции
- Другие концепции автогенетического неокатастрофизма
- Эктогенетический неокатастрофизм
- О каких-либо трудноклассифицируемых концепциях
- Особенности воззрений Г. Спенсера
- Примеры эклектических концепций
- Неоуниформизм либо неокатастрофизм?
- Современное состояние трудности "эволюция эволюции"
- Вариаформизм в генетике
- О существе приватных доктрин эволюции
- Первые шаги к единой постановке и исследованию трудности
- И. И. Шмальгаузен о "эволюции приспособлений эволюции"
- Понятие о эволюционно-биологической формации
- Список литературы
Тэги
Берг Дарвин биология зоология концепция критика неокатастрофизм номогенез отбор прогресс становление трансмутация трансформизм эволюцияК оценке эволюционных взоров Л. С. Берга
Большим численностью этих из сравнительной морфологии, палеонтологии, систематики хотел Берг аргументировать проявление автономического ортогенеза в процессах конвергенции и параллелизмов. Конвергенция, думал Берг, захватывает не столько внешние показатели, она распространяется и на внутреннюю организацию. Будет считать оно, конвергенции и параллелизмы есть гораздо лучшее подтверждение того, что "организмы развиваются сообразно внутренним, заложенным в них силам" (стр. 192). Интересно, что, обсуждая первопричины конвергенции, Берг под давлением прецедентов от случая к случаю забывал о собственных постулатах, о автономическом ортогенезе как целенаправленном факторе прогресса, и писал, что "примеров конвергенции на основе механизма к одному и тому же образу жизни возможно бы было привести огромное количество" (стр. 262, курс. наш).
Когда речь заходила о прецедентах адаптации к среде, нарушающих стройность проявления автономического ортогенеза (к примеру, прецеденты специализации, регрессивной эволюции), к главному постулату собственной концепции Берг пристраивал вспомогательные положения. Попытка Берга использовать в виде вспомогательного фактора "закон хорономических первопричин" предполагает собою минимум яркий образчик этих пристроек. Двигаемый потребностью пояснить определенно противоречащий основам концепции немаленький практический материал, он вводит допущение о влиянии на видообразование внешней среды. И концепция номогенеза делается морально не монолитной, не говоря уже о том, что — мозаичной. "Хотя помимо этого развертывания уже имеющих место быть задатков, — писал Берг, — случается еще новообразование показателей, которое совершается под действием географического ландшафта, также преобразующего формы в явном направлении. Данные действия мы именуем хорономическими, либо географическими" (стр. 309). При всем при этом видообразование осуществляется непредвиденно, мутационно (в плане Ваагена), т. е. масса исходных форм незамедлительно перечеканивается в свежий вид. Путем Ведь мутаций (в плане де Фриза), гибридизации и отбора случается только разложение сборного вида на составные составляющие (расы, биотипы), хотя не образуются некоторые свежие внутривидовые формы, не вспоминая уже о свежих обликах. По вопросу о самом механизме видообразования Берг ограничивался неясными тирадами, к примеру писал: "Ясно, он (географический ландшафт, — К. 3., А. Г.) работает не именно: наружная среда имеет возможность творить формы лишь на основе и при посредстве физиологической конституции организма" (стр. 307). Отсель вывод—"географический ландшафт есть 1 из номогенетических моментов" (там ведь).
Как думал Берг, лучшим подтверждений внутренней запрограммированности эволюции и "закона параллелизма" имеет возможность работать закон гомологических рядов потомственной изменчивости, открытый Н. И. Вавиловым. Коль скоро ключевые доводы в пользу номогенеза Берг черпал из палеонтологии и сравнительной морфологии, то данный закон он расценивал в виде генетической находки: "Собственными наблюдениями и опытами Вавилов проводит мысль номогенеза наиболее с успехом, нежели данное делаю я в реальной работе" (стр. 224). Суть данного закона Берг интерпретировал так: "Все показатели- идов и родов уже наличествовали у „примитивной формы, и, стало быть, проявление их есть не дело случая, а эффект развертывания готового ансамбля" (Берг, 19256 : 25). Как следует из собственной трактовки закона гомологических рядов, Берг выдвигает понятие "нейтральной эволюции", либо разложения сборного вида (линнеона) на его детали — простые виды (жорданоны). Коль скоро идти по стопам рассуждениям Берга, сборный вид наличествовал, по-видимому, с самого начала: "При процессе нейтральной (комбинативной) эволюции в сути не случается образования практически никаких свежих показателей; „свежие показатели присутствовали и пораньше, хотя не проявлялись" (стр. 314).
Далее: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33
Тэги статьи: концепция, прогресс, становление