Эволюция и номогенез

...готовит просвещенья дух...

  • Страницы

  • Тэги

    Берг Дарвин биология зоология концепция критика неокатастрофизм номогенез отбор прогресс становление трансмутация трансформизм эволюция
  • Номогенез

    Предлагаемый очерк имеет целью продемонстрировать, что эволюция организмов есть эффект каких-либо закономерных процессов, протекающих в них. Она есть — номогенез, становление по жестким законам в различие от эволюции путем случайностей, допускаемой Дарвином. Воздействие борьбы за существование и природного отбора в данном процессе имеет абсолютно побочное значение, и как бы там ни было прогресс в организации ни в мизерной степени не находится в зависимости от борьбы за существование.

    К излагаемым в данной книге выводам я пришел абсолютно лично, в следствии собственных дел по систематике и географическому распространению рыб. Из данного, еще бы, не стоит, дабы все тут излагаемое было свежим. Почти все из развиваемых мною соображений были уже высказаны иными авторами. Хотя вопросы приоритета меня тут менее всего интересуют, и коль скоро в том числе и окажется, что все мои доводы были уже высказаны иными, то я наперед не желаю от всяких требований на "приоритет". {Заявляю данное к тому, что при необозримом численности печатного материала, посвященного вопросам, эволюции, прочесть заново все нет практически никакой полномочия.)

    (К примеру покажу, что какие-либо мои взоры и доводы имеют схожесть с тем, что заявляет Н. Я. Данилевский в собственном "Дарвинизме". Книга данная, еще бы, воем естествоиспытателям понаслышке именита, хотя из людей моего возраста, я думаю, сыщется в Российской Федерации едва пять-шесть человек, кои ее читали бы: за ней наличествует популярность Герострата. Такова мощь предубеждения, что начально я не находил необходимым в том числе и обращаться к ней, полагая произведением ненаучным и тенденциозным, и взял ее в руки словно для очищения совести только в тех случаях, как скоро вся моя книга была прописана. Прочитав ее, я с радостным изумлением удостоверился, что наши взоры во многом одинаковы. Труд Данилевского — эффект обширной эрудиции автора, есть произведение, заслуживающее полного внимания. В нем заключена масса дельных соображений, к коим вне зависимости после чего пришли на Западе. Коль скоро бы книга Данилевского была вовремя переведена на некоторой из заграничных языков, то она использовала бы достойной популярностью. А у нас она присутствует в полном небрежении. Я буду довольно рад, коль скоро собственной книгой смогу направить свой взгляд на незаслуженно позабытое произведение российского автора.}!

    Теория Дарвина сослужила собственную нужную роль, дав мощный толчок научной идеи и побудив тем к свежим изысканиями. Хотя и уже в вопросах эволюции последующее перемещение вперед вполне вероятно только в том случае, коль скоро мы отбросим ложное подозрение о борьбе за существование и отборе, как факторах прогресса. И неверное толкование вопроса имеет возможность работать путем к прогрессу, коль скоро оно признано это тем — заявляет именитый союзник доктрины отбора Плате — истина, по другому адресу. Иными словами высказал это же Г. Спенсер, сказав, что род людской имеет возможность пойти напрямик, только исчерпав все вероятные кривые пути.

    {В внедрении к своему труду, вышедшему в 1885 году, Данилевский задает вопрос, даст ли его сочинение воздействие на умы современников, и отвечает так: "Хотя положительный ответ на аналогичные вопросы обычно и нашептывается авторам их самолюбием, я обязан признаться, что имею довольно слишком мало на данное ожидания. Навык, и чужой и индивидуальный, причем даже несравненно важнейший навык ситуации, проявляет, что в это время уговаривает не правда сама собой, а то нечаянное обстоятельство, подходит ли, все точно также правда либо обман, к господствующему в именитое время возвожу идеи, к так называемому социальному мнению — к тому, что величается передовым мировоззрением, современною наукою".

    Далее: 1 | 2

    Тэги статьи: ,