Эволюция и номогенез

...готовит просвещенья дух...

  • Страницы

  • Тэги

    Берг Дарвин биология зоология концепция критика неокатастрофизм номогенез отбор прогресс становление трансмутация трансформизм эволюция

    • Номогенез

    Думается, что сегодня ситуация иная, и критика доктрины отбора станет встречена во много раз спокойнее. И коль скоро мою книгу постигнет участь произведения Данилевского, то не затем, что защищаемая в ней мысль неверна, и вовсе не потому, что основа для восприятия данной мысли не подготовлена, а только лишь поскольку я не на все сто сделал собственную задачу.}

    Тем ведь, кто станет негодовать на высказываемые тут "еретические" взоры, я разрешу себе припомнить, что науке обязан быть чужд догматизм и слепое преклонение пред авторитетами. Нет ни одного учения, не исключая законов Ньютона, забронированного от критики. Наоборот, практически постоянно может быть полезно услышать мнение, несогласное с общераспространенным. "Как скоро люди, — заявляет Дж. Ст. Милль, — заставлены внимать две стороны, т.е. надежда, что они познают правду; хотя как скоро они слышат лишь 1 сторону, в тех случаях неверные толкования вопроса укореняются, преображаясь в предрассудки, в тех случаях сама правда теряет все качества правды и вследствие преувеличения делается ложью" (Mill, 1859: ch. II).

    В реальной работе не предполагается практически никаких гипотез: прецеденты заявляют сами за себя, и пред силою их обязаны склониться все несогласные с ними гипотезы, словно они ни казались нам дороги. "Основная ответственность научного работника не в том, дабы хотеть доказать непогрешимость собственных мнений, ну а в том, дабы быть и оставаться готовым отречься от любого воззрения, представляющегося недоказанным, от любого навыка, оказывающегося неверным" (Бертло). Прецеденты ведь, по-моему, говорят в пользу номогенеза, но не в пользу гипотезы случайностей.

    [В реальное время пока нет полномочия установить единые законы, коим подчиняется эволюция. И автор не задавался целью формулировать эти -единые законы. Хотя какие-либо приватные закономерности вполне вероятно подметить, и они в надлежащих местах книги формулированы.

    Быть имеет возможность нелишне отметить, что в данной книге автор практически постоянно устремлялся стоять на основе жесткой науки, не отклоняясь в сторону метафизических гипотез.] (335).

    Мне остается лишь отметить, что, будучи абсолютно несогласен с Дарвином в его взорах на роль борьбы за существование, я и все же отношусь с самым большим почтением к персоны и трудам великого

    английского естествоиспытателя. Закончу словами Н. Я. Данилевского (1:11): "Кто прочитал и освоил сочинения Дарвина, тот имеет возможность усомниться в нежели угодно, лишь не в основательной его искренности и вовсе не в возвышенном благородстве его души". И как ученый, и как человек, Дарвин стоит на недоступной высоте.1 Петроград, 8 июня 1920 г.

    Далее: 1 | 2

    Тэги статьи: ,