Эволюция эволюции

Термин "эволюция эволюции" был предложен А. Шеллом (Shull, 1936) для данные исторических перемен этого существенного фактора эволюции,1 как агрегат наследственности. Шелл сообщил о том, что по сей день исследовалась эволюция фенотипов (организмов, тканей и органов), и уже ведь пришло время приступить и к изучению исторических преобразований самого агрегата наследственности как фактора эволюции либо, сокращенно, к изучению "эволюции эволюции".

В последующем отдельные авторы понятно видели потребность изучения "эволюции форм эволюции" (Парамонов, 1945, с. 360). Констатировалось, что "формы борьбы за существование и отбора явственно эволюируют" (там ведь), например, зарождение и становление поведения осмысленного вида, достигающее высочайшего выражения у человекообразных обезьян, значимо заменяет нрав и интенсивность воздействия борьбы за существование и отбора. Указывалось, что "наше представление о эволюционном процессе наверное расширено: эволюционный процесс есть не столько эволюция органических форм, хотя кроме того и эволюция самих форм эволюции" (Хохлов, 1946, с. 72). Выдвигалось предложение разрабатывать не столько единую, ведь и приватные доктрины эволюции, применимые, к примеру, к этим объектам, как синезеленые водоросли (Полянский, 1956).

И. И. Шмальгаузен решил воспользоваться термином "эволюция эволюции", набрасывая проект изыскания на данную тему, и суще-. ственно расширил его содержание. "Эволюция моментов эволюции", — по его мнению, — данное не столько исторические перестройки генетических систем, ведь и эволюция форм борьбы за существование, эволюция форм природного отбора, эволюция приспособлений онтогенеза, перестройка приспособлений, регулирующих темпы эволюции, и т. п. Он исходил из того, что "традиционная эволюционная доктрина" берет на себя ключевые моменты эволюции "как эти уже посыла" (Шмальгаузен, 1974, с. 6), на тот момент как в реальности в ходе эволюции происходили исторические перемены самих двигающих сил эволюции и всех входящих в их состав ключевых моментов.

В в последнее время обнаруживались работы, в коих признавалась важность изучения трудности эволюции моментов и первопричин эволюции, ставился вопрос о инструкциях ее исследования, стартовали отдельные изыскания отличительных черт первопричин эволюции у каких-либо солидных таксонов либо их сравнительное изучение исходя из положения категории в цепях питания и т. п. (Rensch, 1960, 1968; Шмальгаузен, 1961, 1972; Шварц и др., 1965; Шварц, 1967; Парамонов, 1967; Полянский, 1969, 1972, 1974а; Завадский, Колчинский, 1971, 1972а, б; Колчинский, 1971, 1972, 1976).

Таким образом, еще в 30—60-е годы вопрос о потребности изучения эволюции самих моментов и первопричин эволюции более-менее конкретно формулировался несколькими российскими и зарубежными биологами. Хотя далее отдельных высказываний и в гораздо лучшем случае конспектов грядущих изысканий дело не продвинулось и по сей день. В настолько же приблизительно состоянии присутствует изучение данной трудности и за границей. В то же время, как станет показано ниже, уже в минувшем столетии делались первые поползновения сделать гипотезы эволюции, базирующиеся на постулате о изменяемости в ходе эволюции самих моментов и первопричин эволюции. Данная мысль составляла важную часть эволюционных воззрений Ж. Б. Ламарка и Г. Спенсера. Хотя Ч. Дарвин-и исходил из постоянства первопричин эволюции, полученные им эти дали почву открытию этих форм отбора, как половой и синтетический. Данные открытия противоречили исходному тезису и говорили про то, что в ходе эволюции меняются не столько организмы и таксоны, хотя модифицируется и преобразуется в том числе и главная первопричина эволюции (природный отбор).

Далее: 1 | 2 | 3 | 4 | 5

Эволюция и номогенез

...готовит просвещенья дух...

Страницы