Эволюция и номогенез

...готовит просвещенья дух...

  • Страницы

  • Тэги

    Берг Дарвин биология зоология концепция критика неокатастрофизм номогенез отбор прогресс становление трансмутация трансформизм эволюция
  • Эволюция эволюции

    Рассматривая разные концепции под углом зрения их отношения к задаче "эволюции эволюции", мы натолкнулись на трудоемкую зависимость меж позицией какого-нибудь автора в данном вопросе и положением его взоров в классификациях доктрин эволюции, предложенных Э. Майром (1968:17) и К. М. Завадским (1973:28—44). В данных классификациях не прошло сравнения доктрин по их отношению к вопросу о эволюции моментов эволюции. Абсолютно чуждые по своему содержанию концепции эволюции, к примеру учение Ч. Дарвина и номогенез Л. С. Берга, оказываются тождественными — униформистскими, а ближайшие по своему содержанию концепции эволюции, к примеру типы неоламаркизма, оказываются другими. К примеру, Э. Коп опирался на мысль о изменении моментов эволюции, а почти все механоламаркисты — на унифор-мистскую доктрину. Оказывается, что одни авторы оперировали реально существующими первопричинами эволюции, хотя опровергали их способность к переменам, иные принимали способность первопричин эволюции к историческим преобразованиям, хотя оперировали при всем при этом с мнимыми величинами, а третьи хотели эклектически соединять разные концепции эволюции, к примеру так, что для докембрия воспринимались макромутационистские либо дарвинистские моменты, а для наиболее поздних рубежей эволюции — жоффруистские, механо- либо психоламаркистские моменты. Проделав эти сопоставления, мы удостоверились, что классификация концепций эволюции, базирующаяся только лишь на показателе их отношения к вопросу о "эволюции эволюции", бы была очень синтетической, объединяя в высшей степени разнородные учения.

    Вот отчего при выделении "ключевых теорий" нами учитывалось не столько отношение к изменяемости первопричин эволюции, ведь и само содержание воззрений на первопричины эволюции (см. гл. 1, разд. 4). Во-первых пас интересовала участь выделенных нами ключевых теорий в ситуации дарвинизма практически до наши времена. В связи не очень большого размера книги менее места уделено выяснению взаимоотношений к вопросу о "эволюции эволюции" авторов разных неверных концепций эволюции.

    В решение нужно было подчеркнуть, что недоступность постоянный накапливаемых знаний в сфере закономерностей исторических перемен первопричин эволюции и исследования приватных доктрин эволюции в наши дни делается уже преградой для последующего прогресса доктрины эволюции. Приватные доктрины эволюции имеют все шансы быть сделаны на базе приватной генетики популяций и экологии, микросистематики, экспериментальной морфологии и т. п. Их посылом обязаны быть изыскания отличительных черт воздействия у какой-нибудь категории основных моментов и первопричин эволюции, и для начала — природного отбора. Данное даст возможность продолжать исследование единой доктрины эволюции на более-богатой и основательной основе. Она станет покоиться на знаниях единых законов уже не в виде тощих схем, подкрепленных изысканиями в отдельности взятых нечаянных или методически комфортных объектов. Единые законы предстанут полнокровными, т.к. станут обследованы специфики их воздействия, поняты первопричины их модификаций и т. п.

    Главная ведь цель предлагаемых очерков — обратить внимание к задаче "эволюция эволюции". По сей день отсутствовал историко-критический тест узловых эпизодов становления представлений о изменяемости и о нраве перемен моментов и первопричин органической эволюции, и в реальной работе станет изготовлена попытка наполнить данный пробел.

    Далее: 1 | 2 | 3 | 4 | 5